I CSK 4289/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-25

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu obejmuje umocowanie do występowania przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało to wyraźnie wskazane?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym, jeśli nie zostało to wyraźnie wskazane w jego treści. Brak takiego wskazania skutkuje brakiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powodowie M. D. i L. D. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu usunięcia braku formalnego w zakresie pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4289/23 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. D. i L. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 26 kwietnia 2023 r., I ACa 1094/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu usunięcia dostrzeżonego braku wskazując, że pełnomocnictwo udzielone r.pr. A. S. (k. 19) nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy