I CSK 43/19
WyrokIzba Cywilna2019-02-21
Skład orzekający: Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna spełnia te wymogi, Sąd Najwyższy przyjmuje ją do rozpoznania.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez A. sp. z o.o. w C. przeciwko P. S.A. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 10 października 2017 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2019 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. sp. z o.o. w C. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- II CSK 406/12 2013-03-21Czy rurociąg, który nie stanowi części przedsiębiorstwa przesyłowego, ale został zbudowany przez przedsiębiorstwo państwowe i służył jego celom technologicznym, może być przedmiotem odrębnej umowy sprzedaży i przejść na…
- II CSK 306/11 2012-02-02Czy zbycie przez powoda prawa użytkowania wieczystego nieruchomości po doręczeniu pozwu, ale przed wydaniem wyroku, wpływa na jego legitymację procesową czynną w sprawie o usunięcie linii elektroenergetycznej z tej nieru…
- IV CSK 635/18 2020-08-27Czy urządzenia przesyłowe, które po zaprzestaniu działalności przedsiębiorcy przesyłowego i przekształceniach infrastruktury, zostały przyłączone do sieci podmiotów trzecich, mogą stanowić odrębny przedmiot własności, a…
- II CSK 65/05 2006-01-11Czy umowne zastrzeżenie prawa własności materiałów wbudowanych w drogę, które stały się jej częścią składową, jest skuteczne wobec właściciela drogi i zarządcy drogi, którzy nie byli stronami umowy?
- V CSKP 67/21 2021-11-18Czy urządzenia takie jak wiadukty tramwajowe, które nie są częścią składową nieruchomości, a wchodzą w skład przedsiębiorstwa, mogą być uznane za własność tego przedsiębiorstwa na podstawie art. 49 k.c. bez odrębnej umow…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy