I CSK 4301/23

WyrokIzba Cywilna2024-12-12

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda podlega odrzuceniu co do punktu 2 i 3 wyroku oraz odmowie przyjęcia do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda co do punktu 2 i 3 wyroku, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych. Ponadto, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia pozostałej części skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej istnienia zagadnienia prawnego, naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy, ani innych przesłanek uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powód M. N. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o zapłatę przeciwko M. G. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W sprawie występował również kurator dla pozwanego, którego miejsce pobytu nie było znane.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda co do punktu 2 i 3 wyroku oraz odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4301/23 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. N. przeciwko M. G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 14 lipca 2022 r., I AGa 283/20, I. odrzuca skargę kasacyjną powoda co do punktu 2 i 3 wyroku; II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; III. przyznaje adwokatowi G. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych), w tym podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; IV. przyznaje kuratorowi adwokatowi K. G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych), w tym podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane, w postępowaniu kasacyjnym. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3055/25 2026-02-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III PK 10/18 2018-11-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez pozwanego, spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 751/17 2018-04-24Czy skarga kasacyjna pozwanego spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 897/22 2022-06-15Czy skarga kasacyjna powoda spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2013/24 2025-09-22Czy skarga kasacyjna w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy