I CSK 4318/22

WyrokIzba Cywilna2024-11-08

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy opłata od skargi kasacyjnej została wniesiona w terminie, jeśli postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 grudnia 2021 r., a opłata została wniesiona 3 czerwca 2022 r., a postępowanie kasacyjne zostało zawieszone postanowieniem z 9 czerwca 2022 r. na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Apelacyjny powinien rozstrzygnąć kwestię terminowości wniesienia opłaty od skargi kasacyjnej. Kluczowe jest ustalenie, czy opłata została wniesiona w terminie, mając na uwadze datę doręczenia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych oraz datę wniesienia opłaty. Ponadto, Sąd Najwyższy zaznaczył, że zawieszenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. wywarło skutek od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od chwili zdarzeń, które do tego zawieszenia doprowadziły.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Skarżąca V. sp. z o.o. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych postanowieniem z 21 grudnia 2021 r., które zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 29 grudnia 2021 r. Opłata od skargi kasacyjnej została wniesiona 3 czerwca 2022 r. Postępowanie kasacyjne zostało następnie zawieszone postanowieniem z 9 czerwca 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości V. sp. z o.o. w K. oraz zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4318/22 POSTANOWIENIE 8 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa V. sp. z o. o. w K. przeciwko T. sp. z o.o. sp. k. w K. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na skutek skargi kasacyjnej V. sp. z o. o. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 sierpnia 2021 r., I AGa 30/21, 1) podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości V. sp. z o.o. w K.; 2) zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. [M. O.] I CSK 4318/22 2 ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA Sąd Apelacyjny we Wrocławiu powinien rozstrzygnąć, czy opłata od skargi kasacyjnej została wniesiona w terminie, mając na uwadze, że: postanowienie tego sądu z 21 grudnia 2021 r. oddalające wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądów zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 29 grudnia 2021 r.; opłata od skargi została wniesiona 3 czerwca 2022 r.; zawieszenie postępowania kasacyjnego na podstawie postanowienie z 9 czerwca 2022 r. (art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.) wywarło skutek od dnia wydania, a nie od chwili zdarzeń, które spowodowały zawieszenie postępowania. [M. O.] [ał]

Powiązane orzeczenia

IV CSK 224/20 2020-10-15Czy skarga kasacyjna podlega przyjęciu do rozpoznania w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego?
I CSK 4752/22 2023-02-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 649/22 2026-06-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności powinna zostać odrzucona przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 164/21 2021-05-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2857/22 2022-11-16Czy skarga kasacyjna podlegała przyjęciu do rozpoznania w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności?

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 2 KPC§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy