I CSK 432/16

WyrokIzba Cywilna2017-01-04

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pytanie o to, czy sąd powinien z urzędu podjąć postępowanie dowodowe co do własności urządzeń przesyłowych, stanowi istotne zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli jest to w istocie polemika z ustaleniami faktycznymi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ podniesione przez uczestnika zagadnienia prawne, dotyczące obowiązku sądu do podjęcia z urzędu postępowania dowodowego w kwestii własności urządzeń przesyłowych, są w istocie wyrazem niedopuszczalnej w postępowaniu kasacyjnym polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi. Nie mają one cech istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Uczestnik postępowania P. […] S.A. w L. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie z wniosku Powiatu M. o ustanowienie służebności przesyłu. Uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej występowaniem istotnych zagadnień prawnych związanych z kwestionowanym ustaleniem własności urządzeń przesyłowych i obowiązkiem sądu do podjęcia z urzędu postępowania dowodowego w tej kwestii. Sąd Najwyższy uznał to za polemikę z ustaleniami faktycznymi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 432/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Powiatu M. przy uczestnictwie P. […] S.A. w L. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 stycznia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Uczestnik zarzucił zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 18 lutego 2016 r. naruszenie - w różnych układach i powiązaniach - art. 231, 232 zdanie drugie, art. 233 § 2, art. 328 § 2 i art. 520 § 1 k.p.c. oraz art. 6, 3051 i art. 3052 k.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie czterech - istotnych jego zdaniem - zagadnień prawnych, związanych z leżącym u podstaw zaskarżonego postanowienia, kwestionowanym przez niego ustaleniem, że określone urządzenia, których dotyczy ustanowiona na jego rzecz służebność przesyłu, są jego własnością; istotą podniesionych zagadnień jest pytanie, czy Sąd powinien z urzędu podjąć postępowanie dowodowe co do tego, czy wskazane urządzenia rzeczywiście należą do uczestnika. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Kwestie podniesione w skardze kasacyjnej nie są takimi zagadnieniami. Ich podniesienie jest w istocie wyrazem niedopuszczalnej w postępowaniu kasacyjnym polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi (por. art. 3983 § 3 i art. 39813 § 2 k.p.c.). Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 231art. 233 § 2art. 328 § 2art. 520 § 1 KPCart. 6art. 3052 KCart. 3989 §1 pkt 1 KPCart. 3983 § 3art. 39813 § 2 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy