I CSK 432/16
WyrokIzba Cywilna2017-01-04
Skład orzekający: Kazimierz Zawada
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pytanie o to, czy sąd powinien z urzędu podjąć postępowanie dowodowe co do własności urządzeń przesyłowych, stanowi istotne zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli jest to w istocie polemika z ustaleniami faktycznymi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ podniesione przez uczestnika zagadnienia prawne, dotyczące obowiązku sądu do podjęcia z urzędu postępowania dowodowego w kwestii własności urządzeń przesyłowych, są w istocie wyrazem niedopuszczalnej w postępowaniu kasacyjnym polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi. Nie mają one cech istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.Stan faktyczny
Uczestnik postępowania P. […] S.A. w L. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie z wniosku Powiatu M. o ustanowienie służebności przesyłu. Uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej występowaniem istotnych zagadnień prawnych związanych z kwestionowanym ustaleniem własności urządzeń przesyłowych i obowiązkiem sądu do podjęcia z urzędu postępowania dowodowego w tej kwestii. Sąd Najwyższy uznał to za polemikę z ustaleniami faktycznymi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 432/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Powiatu M. przy uczestnictwie P. […] S.A. w L. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 stycznia 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Uczestnik zarzucił zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 18 lutego 2016 r. naruszenie - w różnych układach i powiązaniach - art. 231, 232 zdanie drugie, art. 233 § 2, art. 328 § 2 i art. 520 § 1 k.p.c. oraz art. 6, 3051 i art. 3052 k.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie czterech - istotnych jego zdaniem - zagadnień prawnych, związanych z leżącym u podstaw zaskarżonego postanowienia, kwestionowanym przez niego ustaleniem, że określone urządzenia, których dotyczy ustanowiona na jego rzecz służebność przesyłu, są jego własnością; istotą podniesionych zagadnień jest pytanie, czy Sąd powinien z urzędu podjąć postępowanie dowodowe co do tego, czy wskazane urządzenia rzeczywiście należą do uczestnika. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Kwestie podniesione w skardze kasacyjnej nie są takimi zagadnieniami. Ich podniesienie jest w istocie wyrazem niedopuszczalnej w postępowaniu kasacyjnym polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi (por. art. 3983 § 3 i art. 39813 § 2 k.p.c.). Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. aw jw
Powiązane orzeczenia
- V CSK 79/16 2016-07-15Czy uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparte na polemice z oceną prawną sądu drugiej instancji i sprzeczne z ustaleniami faktycznymi, spełnia wymogi formalne przewidziane w art. 398^4 § 2…
- IV CSK 498/16 2017-03-23Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach z art. 398^9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c., może zostać uwzględniony, jeśli skarżący bezzasadnie utożsamia prawo do urządzeń przesyłowych z prawe…
- I CSK 1777/25 2026-01-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, wniesiona przez F. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, spełnia ustawowe przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- II CSK 264/18 2018-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, jeśli wnioskodawca nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących r…
- III CSK 146/21 2021-12-30Czy skarga kasacyjna oparta na zarzucie istnienia istotnego zagadnienia prawnego, dotyczącego rzekomej kolizji między prawem własności a służebnością przesyłu, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 231art. 233 § 2art. 328 § 2art. 520 § 1 KPCart. 6art. 3052 KCart. 3989 §1 pkt 1 KPCart. 3983 § 3art. 39813 § 2 KPC§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy