I CSK 4333/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-25

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do występowania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądem niższej instancji nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym. W przypadku skargi kasacyjnej konieczne jest wykazanie, że pełnomocnictwo zostało udzielone również do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, lub że zostało ono uzupełnione w tym zakresie.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez J. S. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zauważył, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku formalnego w postaci nieobejmowania przez pełnomocnictwo umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4333/23 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 31 lipca 2023 r., I ACa 997/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu usunięcia dostrzeżonego braku wskazując, że pełnomocnictwo udzielone r.pr. W. B. (k. 27) nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy