I CSK 4346/23

WyrokIzba Cywilna2024-01-25

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zagadnienie prawne przedstawione we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi być sformułowane w oparciu o ustalenia faktyczne dokonane przez sądy powszechne i mieścić się w stanie faktycznym sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ zagadnienie prawne przedstawione we wniosku nie zostało sformułowane w oparciu o ustalenia faktyczne sądu powszechnego i nie mieściło się w stanie faktycznym sprawy. Sąd Najwyższy podkreślił, że zagadnienie prawne powinno być ogólne i abstrakcyjne, a nie sprowadzać się do subsumpcji konkretnego sporu. Ponadto, uzasadnienie oczywistej zasadności skargi kasacyjnej nie może opierać się na wadliwości ustaleń faktycznych sądu niższej instancji.
Stan faktyczny
A. O. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Sosnowcu o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadnił zagadnieniem prawnym dotyczącym interpretacji pojęcia „powodowania rozkładu życia rodzinnego” oraz oczywistą zasadnością skargi. Skarżący podniósł, że wizyty dzielnicowego i kuratora nie potwierdziły jego bycia pod wpływem alkoholu, a związek małżeński jest jedynie formalny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4346/23 POSTANOWIENIE 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku K. w J. z udziałem A. O. o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu, na skutek skargi kasacyjnej A. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Sosnowcu z 18 listopada 2022 r., III Ca 66/22, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE A. O. – uczestnik postępowania z wniosku K. w J. o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu – złożył do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Sosnowcu z 18 listopada 2022 r. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania został uzasadniony występowaniem w sprawie zagadnienia prawnego związanego z interpretacją pojęcia „powodowania rozkładu życia rodzinnego” jako przesłanki społecznej niezbędnej do orzeczenia skierowania na przymusowe leczenie alkoholików w sytuacji, w której strony pozostają w związku małżeńskim jedynie formalnie. Oprócz tego skarżący powołał się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, którą wywiódł z braku weryfikacji przez Sąd II instancji twierdzeń skarżącego, I CSK 4346/23 2 zgodnie z którymi wielokrotne, niezapowiedziane wizyty dzielnicowego i kuratora sądowego nie potwierdziły tego, że uczestnik postępowania znajdował się pod wpływem alkoholu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zagadnienie prawne powinno zostać sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie faktycznym sprawy, wynikającym z dokonanych przez sąd ustaleń, a jednocześnie powinno być przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny; tak, aby umożliwić udzielenie uniwersalnej odpowiedzi, niesprowadzającej się do samej subsumpcji i rozstrzygnięcia konkretnego sporu (zob. m.in. postanowienia SN z 11 stycznia 2024 r., I CSK 6184/22; z 13 grudnia 2023 r., I CSK 5954/22; z 25 października 2023 r., III USK 286/22). W uzasadnieniu przedstawionego zagadnienia prawnego skarżący pominął obszerne ustalenia stanu faktycznego sprawy, dokonane przez sądy powszechne rozpoznające sprawę, zgodnie z którymi zamieszkuje on w tym samym lokalu, w którym mieszka również jego małżonka oraz inni członkowie rodziny, a podejmowane przez niego zachowania prowadzą do dezintegracji życia rodzinnego od wielu lat. W świetle tych ustaleń nie ma znaczenia podkreślana przez skarżącego w uzasadnieniu zagadnienia okoliczność, że związek emocjonalny z osobą, z którą pozostaje formalnie w małżeństwie, uległ rozpadowi wcześniej niż pojawiły się wspomniane zachowania skarżącego, wynikające z jego choroby alkoholowej. Związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi sądów meriti (art. 3983 § 3 oraz art. 39813 § 2 k.p.c.) powoduje, że zagadnienie prawne podane na uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi mieścić się w stanie faktycznym sprawy wynikającym z dokonanych przez sąd ustaleń (zob. np. postanowienia SN z 3 października 2023 r., I CSK 2898/23 oraz z 12 września 2023 r., I CSK 6427/22). Skarżący nie spełnił tego wymagania. Z analogicznych przyczyn wadliwe jest uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w zakresie jej oczywistej zasadności. Skarżący powinien bowiem uzasadnić przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., wskazując jedynie na argumenty mieszczące się w zakresie kognicji Sądu Najwyższego. Nie I CSK 4346/23 3 może więc powoływać się na wadliwość ustaleń faktycznych, ani opierać się na innych faktach niż stanowiące podstawę rozstrzygnięcia (zob. np. postanowienia SN z 20 października 2023 r., I CSK 1631/23 oraz z 25 września 2023 r., I CSK 903/23). Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 3art. 39813 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 3989 § 1§ 3§ 2§ 1 pkt 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy