I CSK 443/24

WyrokIzba Cywilna2025-01-30

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, gdy skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając, że skarżący nie spełnił wymogów określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi, co jest warunkiem dopuszczenia skargi do rozpoznania.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., jednakże Sąd Najwyższy uznał, że nie zostały one skutecznie wykazane.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 443/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko M.N. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M.N. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 30 marca 2023 r., XVI Ca 1369/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (K.L.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 §11 KPC§11

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy