I CSK 4435/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-01

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone na warunku pozostawania w stosunku pracy z mocodawcą ma charakter bezwarunkowy w rozumieniu przepisów proceduralnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo, które zostało udzielone na warunku pozostawania przez pełnomocnika w stosunku pracy z mocodawcą, nie ma charakteru bezwarunkowego. W związku z tym, skarga kasacyjna wniesiona na podstawie takiego pełnomocnictwa podlega zwrotowi w celu usunięcia braków formalnych, w tym przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone przez powoda jego pełnomocnikowi miało charakter warunkowy, uzależniony od pozostawania pełnomocnika w stosunku pracy z powodem. Pełnomocnictwo to nie miało charakteru bezwarunkowego, udzielonego na dzień wniesienia odpowiedzi na skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Siedlcach celem usunięcia dostrzeżonych braków formalnych związanych z pełnomocnictwem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4435/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa R. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 22 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ca 526/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Siedlcach celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo, które zostało udzielone r.pr. E. A. ma charakter warunkowy, uzależniony od pozostawania przez pełnomocnika w stosunku pracy z jego mocodawcą (a nie charakter bezwarunkowy, udzielony na dzień wniesienia odpowiedzi na skargę), a zatem celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

I CSK 4435/22 2023-06-21
II CSK 10/16 2016-03-10Czy skarga kasacyjna, której uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania nie powołuje się na żadną z przesłanek przedsądu określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., podlega odrzuceniu?
III CZP 16/15 2015-05-08Kto ponosi koszty wynagrodzenia kuratora spadku, jeśli po ustanowieniu kurateli stwierdzono brak majątku spadkowego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy