I CSK 4502/23

WyrokIzba Cywilna2024-01-18

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie nieważności umowy?
Ratio decidendi
Sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy, gdy zachodzą okoliczności budzące uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y., stwierdzono, że podlega on wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej powodów.
Stan faktyczny
Powodowie D.J. i M.J. wnieśli pozew przeciwko Bank AG w W. o ustalenie nieważności umowy, zasądzenie lub oznaczenie świadczenia. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. zgłosił żądanie wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej powodów.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4502/23 POSTANOWIENIE 18 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 18 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.J. i M.J. przeciwko Bank AG w W. o ustalenie nieważności umowy w całości ewentualnie w części i zasądzenie, ewentualnie rozwiązanie umowy, ewentualnie o oznaczenie świadczenia powodów, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 czerwca 2023 r., I ACa 599/22, stwierdza, że Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy. (K.G.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy