I CSK 4503/23

WyrokIzba Cywilna2025-03-25

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nieistnienia, nieważności lub uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej wymaga sprecyzowania wartości przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie interesu majątkowego powodów w zaskarżeniu poszczególnych uchwał?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów do Sądu Apelacyjnego w celu sprecyzowania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazano, że konieczne jest określenie interesu majątkowego powodów w zaskarżeniu poszczególnych uchwał, a tym samym rozmiaru obciążeń finansowych wynikających z tych uchwał w okresie objętym żądaniem pozwu i dotykających bezpośrednio powodów.

Stan faktyczny

Powodowie T.L. i R.P. wnieśli pozew przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej „J.” w W. o stwierdzenie nieistnienia, ewentualnie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwał. Po wydaniu przez Sąd Apelacyjny wyroku, powodowie złożyli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4503/23 POSTANOWIENIE 25 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.L. i R.P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej „J.” w W. o stwierdzenie nieistnienia, ewentualnie ustalenie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwał, na skutek skargi kasacyjnej T.L. i R.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 kwietnia 2023 r., I ACa 691/21, zwraca skargę kasacyjną powodów z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną przez sprecyzowanie interesu majątkowego powodów w zaskarżeniu poszczególnych uchwał, to jest rozmiaru obciążeń finansowych wynikających z tych uchwał w okresie objętym żądaniem pozwu i dotykających bezpośrednio powodów (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 8 listopada 2018 r., II CSK 618/17 i z 12 września 2019 r., IV CZ 70/19). [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 451/14 2015-01-22Czy naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. przez Sąd Apelacyjny, polegające na nierozpoznaniu sprawy w granicach apelacji, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jako oczywiście uzasadnionej?
I CSK 537/16 2017-02-07Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania, gdy powódka nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. poprzez wskazanie kwalifikowanego naruszenia praw…
I CSK 305/14 2015-01-08Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności, gdy powód zarzuca Sądowi Apelacyjnemu nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacji?
I CSK 131/21 2021-12-30Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, jeśli zarzuty apelacji dotyczą naruszenia przepisów postępowania w zakresie oceny materiału dowodowego, a sąd drugiej instancji nie przeprowadził własnej oceny tego…
I CSK 295/14 2014-12-19Czy w niniejszej sprawie występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy