I CSK 4517/23

WyrokIzba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, nawet po zmianie przepisów dotyczących pełnomocnictwa procesowego?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe udzielone przed wejściem w życie nowelizacji art. 91 pkt 1 k.p.c. od dnia 1 lipca 2023 r. nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, jeżeli nie zostało ono wyraźnie wskazane. Nowa treść przepisu, wprowadzająca domniemanie umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, nie ma zastosowania do pełnomocnictw udzielonych przed datą jej wejścia w życie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o dział spadku. Pełnomocnik jednego z uczestników postępowania, adwokat E.I., otrzymała odpis skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone tej adwokat przez uczestnika C.B. nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi z powodu braku umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4517/23 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.N. z udziałem J.S. i C.B. o dział spadku po K.N., na skutek skargi kasacyjnej J.N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 10 sierpnia 2023 r., III Ca 817/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez uczestnika C.B. adwokat E.I. (k. 1153), której doręczono odpis skargi kasacyjnej, nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, na co nie rzutuje art. 91 pkt 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2023 r. (K.G.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 648/18 2019-05-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, oparta na zarzutach dotyczących wykładni przepisów o zdolności do czynności prawnych oraz oceny dowodów, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez…
II CSK 507/15 2016-02-17Czy w sprawie o dział spadku, w której występuje zapis testamentowy (prelegat), zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budz…
I CSK 321/22 2022-04-08Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie występowania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozb…
IV CSK 434/19 2019-12-18Czy rozporządzenie przez spadkobiercę udziałem w przedmiocie należącym do spadku przed działem spadku, bez zachowania formy szczególnej przewidzianej dla oświadczenia darczyńcy, powoduje nieważność takiej czynności prawn…
II CSK 258/15 2015-12-04Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, dotycząca wykładni art. 278 k.p.c., spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.?

Powołane przepisy

art. 91 pkt 1 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy