I CSK 4521/22
WyrokIzba Cywilna2023-03-24
Skład orzekający: Władysław Pawlak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?Ratio decidendi
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało wydane na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących kosztów w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia oraz przepisów dotyczących opłat za czynności radców prawnych. Sąd wskazał również, że wniosek o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej powinien być skierowany do sądu drugiej instancji.Stan faktyczny
Powodowie M. C. i J. C. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Następnie Bank cofnął swoją skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 4521/22 POSTANOWIENIE 24 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa M. C. i J. C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 lutego 2022 r., I ACa 766/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne i orzec o kosztach tego postępowania na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c. Na zasądzone koszty składa się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według minimalnej stawki taryfowej (§ 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 265). W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r.,
I CSK 4521/22 2 poz. 1125) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 417).
Powiązane orzeczenia
- I CSK 5376/22 2023-03-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- I CSK 5667/22 2023-03-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- I CSK 2725/23 2023-10-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i zasądzenie kosztów postępowania?
- I CSK 4149/23 2024-08-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- I CSK 5041/22 2023-03-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania?
Powołane przepisy
art. 398art. 391 § 2 KPCart. 39810art. 80a§ 2§ 2 pkt 6§ 10 ust. 4§ 20
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy