I CSK 4639/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-20

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Marcina Łochowskiego, Jacka Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sędzia Marcin Łochowski powinien być wyłączony od rozpoznania wniosku Sędziego Jacka Widło o jego własne wyłączenie od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Marcina Łochowskiego od rozpoznania wniosku Sędziego Jacka Widło w przedmiocie jego wyłączenia od rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym, co sugeruje, że istniały podstawy do wyłączenia sędziego, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Stan faktyczny

Powództwo K. J. przeciwko Gminie Miasta Kwidzyn o zapłatę zostało skierowane do Sądu Najwyższego. W ramach postępowania wpłynął wniosek o wyłączenie Sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. Następnie Sędzia Marcin Łochowski złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania wniosku Sędziego Jacka Widło dotyczącego jego własnego wyłączenia. Sprawa dotyczyła zatem kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył SSN Marcina Łochowskiego od rozpoznania wniosku SSN Jacka Widło w przedmiocie jego wyłączenia od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4639/22 POSTANOWIENIE 20 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa K. J. przeciwko Gminie Miasta Kwidzyn o zapłatę po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2023 r., wniosku SSN Marcina Łochowskiego o wyłączenie go od rozpoznania wniosku SSN Jacka Widło w przedmiocie jego wyłączenia od rozpoznania sprawy wyłącza SSN Marcina Łochowskiego od rozpoznania wniosku SSN Jacka Widło w przedmiocie jego wyłączenia od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 975/22 2022-05-31Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orz…
IV CSK 450/17 2018-03-05Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w or…
V CSK 77/17 2017-07-13Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżn…
V CSK 332/20 2021-07-27Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy podniesione zagadnienie prawne jest istotne, a jego rozwiązanie jest konieczne dla rozstrzygnięcia sprawy?
II CSK 841/14 2015-07-28Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy