I CSK 4666/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-16

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania komparycji wyroku w zakresie daty rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia daty rozpoznania sprawy. W wyroku wskazano datę 27 stycznia 2022 r., podczas gdy z akt wynika, że wyrok wydany został po rozpoznaniu sprawy na rozprawie z 17 lutego 2022 r.

Stan faktyczny

Powodowie B. M. i M. M. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Katowicach wydał wyrok, w którym błędnie wskazano datę rozpoznania sprawy jako 27 stycznia 2022 r., podczas gdy faktycznie sprawa została rozpoznana na rozprawie 17 lutego 2022 r. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4666/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa B. M. i M. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 495/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia daty rozpoznania sprawy (w wyroku wskazana została data 27 stycznia 2022 r.; z akt wynika, że wyrok wydany został po rozpoznaniu sprawy na rozprawie z 17 lutego 2022 r. - k. 1257).

Powiązane orzeczenia

I CSK 3925/22 2023-08-04Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego/indeksowanego do waluty obcej, które odwołują się do tabel kursów banków i przerzucają nieograniczone ryzyko walutowe na konsumenta, mogą być uznane za abuzywne, nawet jeśli…
I CSK 5079/22 2023-07-13Czy przy ocenie klauzul przeliczeniowych w umowach konsumenckich kredytów denominowanych lub indeksowanych do waluty obcej, należy uwzględnić art. 111 ust. 1 pkt 4 Prawa bankowego jako podstawę do ustalania kursów przez…
I CSK 4090/23 2025-05-21Czy niemożność oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi o niejednoznaczności postanowienia umownego w kontekście abuzywności klauzuli indeksacyjnej?
I CSK 5654/22 2023-09-27Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego lub indeksowanego do waluty obcej, odwołujące się do tabel kursów banku do przeliczenia rat, naruszają interes konsumenta w sposób rażący (są abuzywne), gdy konsument został…
I CSK 1372/24 2025-03-04Czy brak możliwości oszacowania przyszłych świadczeń strony umowy kredytu stanowi samoistną podstawę do uznania postanowienia umownego za niejednoznaczne i podlegające badaniu pod kątem abuzywności, a jeśli tak, to jakie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy