I CSK 4696/22

WyrokIzba Cywilna2023-10-17

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Analiza wniosku o wyłączenie sędziego opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących przesłanek wyłączenia sędziego. W niniejszej sprawie nie stwierdzono okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie A.K. i A.B. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4696/22 POSTANOWIENIE 17 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 17 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. i A.B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z 24 marca 2022 r., I ACa 918/21, oddala wniosek. [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy