I CSK 476/18

WyrokIzba Cywilna2018-09-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnikowi powódki można zezwolić na złożenie pisma procesowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zezwolił pełnomocnikowi powódki na złożenie pisma procesowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia. Decyzja ta została podjęta na skutek wniosku pełnomocnika powódki.

Stan faktyczny

Powódka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o zapłatę przeciwko pozwanemu. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o zobowiązanie do złożenia pisma procesowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powódki na złożenie pisma procesowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 476/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa ,,P.” sp. z o.o. w Ł. Uprzednio ,,S.” sp. z o.o. sp.k. w Ł. przeciwko ,,A.” sp. z o.o. w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki z dnia 14 sierpnia 2018 r. o zobowiązanie do złożenia pisma procesowego, zezwala pełnomocnikowi powódki na złożenie pisma procesowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia.

Powiązane orzeczenia

I CSK 532/16 2017-05-18Czy opłaty pobierane przez pozwaną od powoda, inne niż marża handlowa, za przyjęcie towaru do sprzedaży, stanowią czyn nieuczciwej konkurencji w postaci utrudniania innym przedsiębiorcom dostępu do rynku?
I CSK 455/17 2018-05-25Czy pobieranie przez dystrybutora od dostawcy opłat innych niż marża handlowa za przyjęcie towaru do sprzedaży, które nie mają charakteru ekwiwalentnego lub są pozorne, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu a…
I CSK 494/17 2018-06-15Czy opłaty pobierane przez dystrybutora od dostawcy, naliczane jako procent od obrotu i związane z usługami promocyjnymi, stanowią niedozwoloną opłatę za przyjęcie towaru do sprzedaży w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4 us…
I CSK 615/13 2014-10-23Czy pobieranie przez dystrybutora od producenta towarów opłat innych niż marża handlowa, takich jak premia pieniężna i opłata za usługi logistyczne, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4…
I CSK 173/17 2017-12-06Czy pobieranie przez sieć handlową od dostawcy towarów opłat innych niż marża, które nie są jednoznacznie powiązane z faktycznie świadczonymi usługami marketingowymi lub promocyjnymi, może stanowić czyn nieuczciwej konku…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy