I CSK 476/18

WyrokIzba Cywilna2018-12-06

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zezwolił pełnomocnikowi pozwanego na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 19 października 2018 r. Decyzja ta została podjęta na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego złożonego w dniu 19 października 2018 r.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. sp. z o.o. przeciwko A. sp. z o.o. Pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego. Wniosek ten został złożony w dniu 19 października 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi pozwanego na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 19 października 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 476/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. w Ł. uprzednio S. sp. z o.o. sp.k. w Ł. przeciwko A. sp. z o.o. w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego z dnia 19 października 2018 r. o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwala pełnomocnikowi pozwanego na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 19 października 2018 r.

Powiązane orzeczenia

I CSK 532/16 2017-05-18Czy opłaty pobierane przez pozwaną od powoda, inne niż marża handlowa, za przyjęcie towaru do sprzedaży, stanowią czyn nieuczciwej konkurencji w postaci utrudniania innym przedsiębiorcom dostępu do rynku?
I CSK 455/17 2018-05-25Czy pobieranie przez dystrybutora od dostawcy opłat innych niż marża handlowa za przyjęcie towaru do sprzedaży, które nie mają charakteru ekwiwalentnego lub są pozorne, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu a…
I CSK 494/17 2018-06-15Czy opłaty pobierane przez dystrybutora od dostawcy, naliczane jako procent od obrotu i związane z usługami promocyjnymi, stanowią niedozwoloną opłatę za przyjęcie towaru do sprzedaży w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4 us…
I CSK 615/13 2014-10-23Czy pobieranie przez dystrybutora od producenta towarów opłat innych niż marża handlowa, takich jak premia pieniężna i opłata za usługi logistyczne, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 15 ust. 1 pkt 4…
I CSK 173/17 2017-12-06Czy pobieranie przez sieć handlową od dostawcy towarów opłat innych niż marża, które nie są jednoznacznie powiązane z faktycznie świadczonymi usługami marketingowymi lub promocyjnymi, może stanowić czyn nieuczciwej konku…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy