I CSK 4788/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-12

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu w całości, wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powinna być określona w oparciu o całą kwotę kredytu, a nie tylko kwotę określoną w skardze kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu zweryfikowania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazano, że przedmiotem sporu jest roszczenie o ustalenie nieważności umowy kredytu w całości, a nie w części odpowiadającej kwocie określonej w skardze kasacyjnej. Wartość przedmiotu sprawy odnosiła się w istocie rzeczy do roszczenia ewentualnego.
Stan faktyczny
Powód dochodził ustalenia nieważności umowy kredytu lub ewentualnie zapłaty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. W skardze kasacyjnej wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia, która nie odzwierciedlała całości roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu zweryfikowania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4788/22 POSTANOWIENIE 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J. B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 lutego 2022 r., V ACa 418/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem zweryfikowania wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy przedmiotem sporu jest roszczenie o ustalenie nieważności umowy kredytu w całości, a nie w części odpowiadającej kwocie określonej w skardze kasacyjnej (k. 578/2 pkt 5); wskazana w pozwie wartość przedmiotu sprawy odnosiła się w istocie rzeczy do roszczenia ewentualnego (k. 23). [SOP] [ms] I CSK 4788/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy