I CSK 4869/22

WyrokIzba Cywilna2023-07-31

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona, jeśli nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, a pełnomocnik skarżących nie był wzywany do usunięcia tego braku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy, stwierdzając, że nie zawiera ona uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, a pełnomocnik skarżących nie był wzywany do usunięcia tego braku. Zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 2 k.p.c., brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez wcześniejszego wezwania pełnomocnika do jego usunięcia, stanowi podstawę do zwrotu skargi.

Stan faktyczny

W sprawie o rozgraniczenie, uczestnicy J.K. i S.K.1 złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, a pełnomocnik skarżących nie został wezwany do usunięcia tego braku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestników wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4869/22 POSTANOWIENIE 31 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.K. i S.K. z udziałem J.K. i S.K.1 o rozgraniczenie, na skutek skargi kasacyjnej J.K. i S.K.1 od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z 30 grudnia 2021 r., I Ca 521/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c zwraca Sądowi Okręgowemu w Tarnowie skargę kasacyjną uczestników wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania a pełnomocnik skarżących nie był wzywany do usunięcia tego braku (art. 3984 § 2 w zw. z art. 3986 § 1 k.p.c.) [as] M.M. I CSK 4869/22 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 595/20 2021-04-30Czy skarga kasacyjna dotycząca stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli argumentacja skarżącego opiera się głównie na kwestionowaniu ust…
I CSK 3793/23 2025-03-31Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni, oparta na zarzutach naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na…
III CSK 6/19 2019-06-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli wnioskodawca nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, które dop…
IV CSK 412/18 2019-04-05Czy skarga kasacyjna oparta na zarzucie naruszenia art. 172 § 1 k.c. poprzez błędne ustalenie charakteru posiadania samoistnego, bez wykazania oczywistej kwalifikowanej postaci naruszenia prawa procesowego, może zostać p…
I CSK 2833/23 2024-05-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialneg…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPcart. 3984 § 2art. 3986 § 1 KPC§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy