I CSK 4904/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-03

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna, w której nie wykazano danych adresowych wnioskodawcy i pozostałych uczestników postępowania oraz numerów PESEL, podlega zwrotowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków, takich jak niewykazanie danych adresowych wnioskodawcy i pozostałych uczestników postępowania, a także numerów PESEL. Brak ten uniemożliwia prawidłowe przeprowadzenie postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o zniesienie współwłasności i podział majątku wspólnego. Skarga zawierała braki w postaci niewykazania danych adresowych wnioskodawcy i pozostałych uczestników postępowania, a także numerów PESEL. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem usunięcia tych braków.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi celem usunięcia braków skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4904/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku A. B. z udziałem S. B., M. B. i A. B. o zniesienie współwłasności, oraz sprawy z wniosku A. B. z udziałem A. B. o podział majątku wspólnego, przy udziale w obu połączonych sprawach Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w Kutnie i Gminy Miasta Kutno na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej A. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 22 marca 2022 r., sygn. akt III Ca 1973/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi celem usunięcia braków skargi kasacyjnej tj. niewykazania danych adresowych wnioskodawcy oraz pozostałych uczestników postępowania, jak również numerów PESEL A. B., S. B., M. B., ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 591/13 2014-03-28Czy skarżący wykazał istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, uzasadniając jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 790/17 2018-05-10Czy skarżący wykazał istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej…
V CSK 75/18 2018-06-27Czy skarżąca wykazała istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
II CSK 741/13 2014-06-17Czy skarżący wykazał istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjne…
II CSK 510/15 2016-02-18Czy skarżący wykazał istnienie istotnego zagadnienia prawnego, które uzasadniałoby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy