I CSK 501/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-22

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę. Decyzja ta została podjęta na skutek żądania samego sędziego, co wskazuje na istnienie okoliczności uzasadniających jego wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy powództwa o ustalenie i zapłatę. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 501/23 POSTANOWIENIE 22 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 22 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 lipca 2022 r., VI ACa 414/21, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy