I CSK 5018/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-14

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braku odpowiedzi na skargę kasacyjną przez przedstawienie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Brak ten stanowił istotną wadę formalną uniemożliwiającą rozpoznanie skargi.
Stan faktyczny
Powodowie S. K. i U. B. wnieśli pozew o ustalenie nieważności, uchylenie lub stwierdzenie nieistnienia uchwał. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, powodowie wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braku odpowiedzi na skargę kasacyjną przez przedstawienie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5018/22 POSTANOWIENIE 14 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa S. K. i U. B. przeciwko Spółdzielni w W. o ustalenie nieważności, bądź uchylenie, bądź stwierdzenie nieistnienia uchwał nr [...] i […]1, na skutek skargi kasacyjnej S. K. i U. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 czerwca 2022 r., VI ACa 848/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia braku odpowiedzi na skargę kasacyjną przez przedstawienie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy