I CSK 5093/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-02

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony przed sądem pierwszej i drugiej instancji obejmuje umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo załączone do odpowiedzi na skargę kasacyjną nie obejmuje umocowania do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym, jeżeli nie zostało ono wyraźnie rozszerzone na postępowanie przed tym sądem. W takiej sytuacji skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Stan faktyczny
Powódka S. spółka akcyjna w P. wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko M. G. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok na korzyść powódki. Pozwany wniósł skargę kasacyjną. Do odpowiedzi na skargę kasacyjną załączono pełnomocnictwo, które nie obejmowało umocowania do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku z powodu braku umocowania pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5093/22 POSTANOWIENIE 2 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa S. spółki akcyjnej w P. przeciwko M. G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 lutego 2022 r., V AGa 36/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo załączone do odpowiedzi na skargę (k. 502) nie obejmuje umocowania do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym ( art. 3986 § 3 k.p.c.).

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy