I CSK 5104/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-02

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku może zostać przyjęta do rozpoznania bez uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie oraz wykazu uczestników postępowania wraz z ich adresami?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków skargi kasacyjnej uczestnika postępowania. Brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz brak wykazu uczestników postępowania wraz z ich adresami stanowią istotne braki formalne, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi. Niewłaściwe sporządzenie skargi kasacyjnej, w tym brak wymaganych elementów formalnych, skutkuje jej zwrotem w celu uzupełnienia.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi kasacyjnej złożonej przez uczestnika A.B. Dotyczyły one braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz braku wykazu uczestników postępowania z ich adresami.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków skargi kasacyjnej uczestnika A.B. w zakresie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz wykazu uczestników postępowania wraz z ich adresami.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5104/22 POSTANOWIENIE 2 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku Gminy […] z udziałem E.J., K.K., K.G., U.P., W.K., J.K., T.M., K.S., S.S., T.S., A.S., J.B., M.P., A.B., C.B., B.M., E.F., R.W., S.L., L.Ś., B.F. o stwierdzenie nabycia spadku po A.M., na skutek skargi kasacyjnej A.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 24 września 2020 r., VI Ca 438/20, zwraca akta Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze w związku ze stwierdzeniem braków skargi kasacyjnej uczestnika A.B. i w celu ich uzupełnienia co do: uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 §2 kpc) oraz wykazu uczestników postępowania wraz z ich adresami (art. 126 §1 pkt 1 w zw. z art. 3984 §3 kpc).

Powiązane orzeczenia

V CSK 3/19 2019-06-25Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych, w tym na twierdzeniu, że osoba dziedzicząca z ustawy nie żyła w chwili otwarcia spadku, jeśli brak jest na to dowodów?
II CSK 153/21 2021-07-09Czy umowa zrzeczenia się dziedziczenia przez spadkobiercę ustawowego z przyszłym spadkodawcą ogranicza możliwość dziedziczenia przez tego spadkobiercę na podstawie testamentu sporządzonego po zawarciu umowy?
I CSK 3854/24 2025-07-16Czy skarga kasacyjna dotycząca stwierdzenia nabycia spadku, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący kwestionuje ustalenia faktyczne sądów niższych instancji dotycząc…
I CSK 2965/22 2022-11-28Czy zbywca udziału spadkowego, któremu zasądzono spłatę, ma obowiązek nieodpłatnego przeniesienia tej wierzytelności na nabywcę udziału spadkowego na podstawie przepisów o sprzedaży spadku, a jeśli tak, czy samo zasądzen…
I CSK 2203/24 2025-01-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia i stwierdzenie nabycia spadku może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący opiera ją na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń fak…

Powołane przepisy

art. 3984 §2 kpcart. 126 §1 pkt 1art. 3984 §3 kpc§2§1 pkt 1§3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy