I CSK 513/18

WyrokIzba Cywilna2019-11-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej na jego własne żądanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od udziału w sprawie na jego żądanie. Decyzja ta została podjęta w kontekście skargi kasacyjnej powoda w sprawie o ochronę praw autorskich.

Stan faktyczny

Powód J. K. wytoczył powództwo przeciwko A. spółce z o.o. o ochronę praw autorskich. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, złożono skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego P. G. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego P. G. od udziału w sprawie na jego żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 513/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa J. K. przeciwko A. spółce z o.o. w R. o ochronę praw autorskich, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2019 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego P. G. o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), wyłącza sędziego Sądu Najwyższego P.G. - na jego żądanie - od udziału w sprawie.

Powiązane orzeczenia

V CSK 202/13 2014-03-06Czy wzór znicza, którego forma jest w dużej mierze zdeterminowana jego funkcjami użytkowymi i który nie różni się istotnie od innych wytworów o podobnym przeznaczeniu, może być uznany za utwór w rozumieniu prawa autorski…
II CSKP 250/22 2022-08-11Czy wzór użytkowy, który wygasł, może być jednocześnie chroniony jako utwór na gruncie prawa autorskiego, jeśli posiada cechy twórcze i indywidualny charakter?
IV CK 773/04 2005-06-15Czy współtwórca wzoru użytkowego, który nie wniósł twórczego wkładu w jego konstrukcję, ale udzielił pomocy technicznej, może być uznany za współautora?
IV CR 139/84 1984-04-20Czy naruszenie praw autorskich do wzorów biżuterii, które nie uzyskały świadectwa ochronnego jako wzory zdobnicze, może być podstawą do ochrony przewidzianej przepisami prawa autorskiego?
IV CSK 203/06 2006-11-28Czy opracowanie cudzego utworu, które stanowi dzieło zależne, jest samo w sobie utworem w rozumieniu prawa autorskiego, podlegającym pełnej ochronie prawnoautorskiej, nawet jeśli zawiera jedynie innowacyjne rozwiązania k…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy