I CSK 5144/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-19

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skargi kasacyjnej obejmującej dwa roszczenia – o ustalenie i o zapłatę – wartość przedmiotu zaskarżenia, mająca wpływ na wysokość opłaty sądowej, wymaga wyjaśnienia na etapie postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia. Podkreślono, że kwestia ta ma wpływ na wysokość opłaty sądowej, zwłaszcza gdy przedmiotem sporu na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia: o ustalenie i o zapłatę.

Stan faktyczny

Powodowie K. O. i D. O. wytoczyli powództwo przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie I ACa 723/21. B. spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wyjaśnienia prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5144/22 POSTANOWIENIE 19 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa K. O. i D. O. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 lutego 2022 r., I ACa 723/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy także na etapie postępowania kasacyjnego przedmiotem sporu są dwa roszczenia, tj. o ustalenie i o zapłatę. (E.C.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 6438/22 2023-11-08Czy bankowy obowiązek informacyjny wobec konsumenta dotyczący ryzyka związanego z kredytem indeksowanym/denominowanym do waluty obcej, wykonany zgodnie z rekomendacją KNF, uzasadnia przyjęcie, że konsument nie został odp…
I CSK 3817/22 2022-12-29Czy bankowy obowiązek informacyjny wobec konsumenta dotyczący ryzyka związanego z kredytem indeksowanym/denominowanym do waluty obcej, spełniony zgodnie z Rekomendacją S KNF, uzasadnia przyjęcie, że konsument nie został…
I CSK 1970/23 2024-06-19Czy bankowy obowiązek informacyjny wobec konsumenta, spełniony w formie przyjętej na podstawie Dyrektywy 93/13/EWG w sytuacji braku rekomendacji KNF, uzasadnia przyjęcie, że konsument nie został odpowiednio poinformowany…
I CSK 5182/22 2022-12-08Czy bankowy obowiązek informacyjny względem konsumenta, spełniony zgodnie z rekomendacją KNF, może być podstawą do uznania, że konsument nie został odpowiednio poinformowany o ryzykach związanych z kredytem indeksowanym/…
I CSK 2747/23 2024-11-28Czy bankowy obowiązek informacyjny względem konsumenta dotyczący ryzyka związanego z kredytem indeksowanym do waluty obcej, spełniony zgodnie z rekomendacją KNF, uzasadnia przyjęcie, że konsument nie został odpowiednio p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy