I CSK 5148/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-21

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Tomasza Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy cywilnej, złożony w Sądzie Najwyższym, powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie rozstrzygnął kwestię właściwego organu do dalszego biegu wniosku o wyłączenie sędziego. Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, wniosek taki podlega przekazaniu Prezesowi Izby Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.
Stan faktyczny
Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W toku postępowania powód złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciło. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek powoda o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 5148/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa P.C. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 marca 2022 r., sygn. akt V AGa 9/22, w przedmiocie wniosku powoda o wyłączenie od rozpoznania sprawy SSN Tomasza Szanciło, przekazuje wniosek Prezesowi Izby Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu (art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy