I CSK 5206/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-19

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wyjaśnienia prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem sporu są dwa roszczenia o ustalenie i zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej. Dotyczy to sytuacji, gdy przedmiotem sporu są dwa roszczenia, tj. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu i o zapłatę.

Stan faktyczny

Powodowie dochodzili ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu oraz zapłaty. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zauważył nieprawidłowości w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia, co wpływało na wysokość opłaty sądowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem wyjaśnienia prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5206/22 POSTANOWIENIE 19 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa P. R. i A. R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 28 kwietnia 2022 r., I ACa 573/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie celem wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji, gdy także na etapie postępowania kasacyjnego przedmiotem sporu są dwa roszczenia, tj. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu i o zapłatę.

Powiązane orzeczenia

I CSK 2007/24 2025-02-21Czy skarga kasacyjna Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 29 stycznia 2024 r., I ACa 1313/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 5568/22 2024-01-17Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 954/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 5354/22 2023-06-28Czy skarga kasacyjna Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2022 r., I ACa 818/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 5877/22 2023-07-20Czy skarga kasacyjna Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 2 czerwca 2022 r., I ACa 25/22, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3662/22 2023-04-28Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2022 r., I ACa 653/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy