I CSK 522/19
WyrokIzba Cywilna2020-05-25
Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci strony postępowania, która nie została zgłoszona sądowi, a która nastąpiła przed wydaniem orzeczenia przez sąd drugiej instancji, sąd drugiej instancji powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, uznając, że śmierć pozwanego przed wydaniem orzeczenia przez sąd drugiej instancji, która nie została zgłoszona sądowi, skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy. W takiej sytuacji sąd drugiej instancji powinien był umorzyć postępowanie, a Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[11] § 1 KPC, umorzył postępowanie kasacyjne.Stan faktyczny
Powództwo Skarbu Państwa przeciwko spółkom D. i B. o zapłatę zostało skierowane do sądu. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania kasacyjnego okazało się, że jeden z pozwanych zmarł przed wydaniem orzeczenia przez sąd drugiej instancji, a fakt ten nie został zgłoszony sądowi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 8100 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 522/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad przeciwko D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. i B. z siedzibą w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II CSK 308/19 2019-10-21Czy w przypadku śmierci strony postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone?
- I CSK 1771/24 2024-09-03Czy w przypadku śmierci strony postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone?
- II CSKP 2346/22 2025-06-26Czy w przypadku śmierci strony postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone?
- III CO 99/22 2022-01-31Czy w przypadku śmierci strony postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone?
- I CSK 940/22 2022-04-14Czy w przypadku śmierci strony postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy