I CSK 5227/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-19

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a jeśli nie, czy istnieją podstawy do zwrócenia akt sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną sądowi drugiej instancji w celu wyjaśnienia kwestii mających wpływ na rozpoznanie skargi, takich jak prawidłowość wartości przedmiotu zaskarżenia mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, czy oznaczenie pozwanego zgodnie z obowiązującymi przepisami. Celem jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania kasacyjnego i umożliwienie sądowi drugiej instancji dokonania niezbędnych uzupełnień.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, strona wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy uznał, że istnieją wątpliwości co do prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia oraz oznaczenia pozwanego, które wymagają wyjaśnienia przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wyjaśnienia prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia oraz oznaczenia pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5227/22 POSTANOWIENIE 19 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa A. A. i P. S. przeciwko Bank Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 listopada 2021 r., VI ACa 932/19, zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem: 1) wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, mającej wpływ na wysokość opłaty sądowej, w sytuacji gdy przedmiotem sporu także na etapie postępowania kasacyjnego są roszczenia o ustalenie i o zapłatę (zob. też wskazaną przez powodów wartość przedmiotu sporu w odniesieniu do żądania o ustalenie k. 407/2); 2) oznaczenia pozwanego zgodnie z ustawą z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa podmiotów zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 470; art. 14 ust. 1, art. 17, art. 19 pkt 1) i wskazaniem pozwanego w piśmie informującym o przekształceniach podmiotowych (k. 317). (E.C.) I CSK 5227/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 14 ust. 1art. 17art. 19 pkt 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy