I CSK 5289/22

WyrokIzba Cywilna2023-10-06

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna podlega zwrotowi w celu sprostowania komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia osoby protokolanta?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia osoby protokolanta. Brak formalny w postaci nieprawidłowego oznaczenia osoby protokolanta w komparycji zaskarżonego wyroku stanowił podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ochrony dóbr osobistych i zapłaty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy stwierdził błąd w komparycji zaskarżonego wyroku, dotyczący oznaczenia osoby protokolanta.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem sprostowania komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia osoby protokolanta.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5289/22 POSTANOWIENIE 6 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 6 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.G. przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., R.F. i R.G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., R.F. i R.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 26 stycznia 2022 r., I ACa 1018/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie celem sprostowania komparycji zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia osoby protokolanta. M.M. [ms] I CSK 5289/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy