I CSK 5309/22

WyrokIzba Cywilna2024-05-23

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku AG w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2022 r., VI ACa 139/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie wykazała istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Brak jest również podstaw do uznania, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Stan faktyczny
Powód W. K. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi AG w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 10 marca 2022 r., sygn. VI ACa 139/21. Bank AG w W. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Banku AG w W. na rzecz W. K. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5309/22 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Bankowi AG w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku AG w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 marca 2022 r., VI ACa 139/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Banku AG w W. na rzecz W. K. 4050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [wr] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy