I CSK 5309/22

WyrokIzba Cywilna2023-11-22

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zawierać zliczoną wartość przedmiotu zaskarżenia obejmującą zarówno roszczenie o ustalenie nieważności umowy, jak i zasądzone roszczenie pieniężne, a także czy należy uzupełnić braki fiskalne w przypadku zmiany tej wartości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wartość ta powinna być oznaczona jako zliczona wartość od roszczenia o ustalenie nieważności umowy (kwota kredytu) i zasądzonego od pozwanego roszczenia pieniężnego. Konieczne jest również uzupełnienie braków fiskalnych skargi w następstwie ustalenia innej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powód dochodził od pozwanego ustalenia i zapłaty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i uzupełnienia braków fiskalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5309/22 POSTANOWIENIE 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 22 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Bank w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 marca 2022 r., VI ACa 139/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna być oznaczona jako zliczona wartość od roszczenia o ustalenie nieważności umowy (kwota kredytu) i zasądzonego od pozwanego roszczenia pieniężnego oraz do uzupełnienia braków fiskalnych skargi w następstwie ustalenia innej wartości przedmiotu zaskarżenia (uzasadnienie uchwały SN z 28 stycznia 2022 r., III CZP 38/22, OSNC 2022, nr 11, poz. 103). [wr] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 6964/22 2023-09-26Czy skarga kasacyjna Banku AG w W. Oddział w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 kwietnia 2022 r., VI ACa 512/20, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6255/22 2023-07-05Czy skarga kasacyjna Banku AG w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2022 r., VI ACa 900/19, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2007/23 2023-08-24Czy skarga kasacyjna Banku W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2022 r., VI ACa 1065/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4311/23 2024-11-20Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 marca 2023 r., VI ACa 1007/21, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6782/22 2023-06-23Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 maja 2022 r., V ACa 810/21, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy