I CSK 531/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-24

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2018 r., I CSK 531/17, należy sprostować oznaczenie strony powodowej ze „Skarb Państwa - Minister Rozwoju i Finansów” na „Skarb Państwa - Minister Finansów”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu w przedmiocie sprostowania, postanowił sprostować własne postanowienie z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. akt I CSK 531/17, w komparycji. Sprostowanie polegało na zmianie oznaczenia strony powodowej z „Skarb Państwa - Minister Rozwoju i Finansów” na „Skarb Państwa - Minister Finansów”.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Minister Finansów był stroną powodową w sprawie przeciwko Bankowi […] i in. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 22 stycznia 2018 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 531/17. W komparycji tego postanowienia błędnie wskazano stronę powodową jako „Skarb Państwa - Minister Rozwoju i Finansów”.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 22 stycznia 2018 r., I CSK 531/17, w komparycji, wpisując prawidłowe oznaczenie strony powodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 531/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Finansów przeciwko Bankowi […] i in. o ustalenie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2018 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2018 r., I CSK 531/17 w komparycji w ten sposób, że zamiast oznaczenia strony powodowej "Skarb Państwa - Minister Rozwoju i Finansów" wpisuje w odpowiednim przypadku "Skarb Państwa - Minister Finansów".

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1927/22 2024-06-06Czy wypowiedzenie umowy kredytu bankowego, które ma charakter warunkowy i jest połączone z wezwaniem do zapłaty oraz informacją o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację, jest skuteczne?
IV CR 195/87 1987-07-20Czy bank może wypowiedzieć umowę kredytu z powodu niewykorzystania kredytu zgodnie z przeznaczeniem i niespłacania rat, a jeśli tak, to czy sąd może ingerować w skutki takiego wypowiedzenia na podstawie art. 5 k.c. lub a…
II CSKP 489/22 2023-05-15Czy wypowiedzenie umowy kredytu konsolidacyjnego przez bank, zawierające warunek dopuszczający możliwość restrukturyzacji zadłużenia i anulowania wypowiedzenia w przypadku spłaty zaległości, jest skuteczne i zgodne z art…
I CSK 675/09 2010-09-30Czy bank, który zawarł ugodę z kredytobiorcą w sprawie spłaty zadłużenia, może odstąpić od tej ugody i dochodzić pierwotnej kwoty kredytu wraz z odsetkami, jeśli kredytobiorca nie wywiązał się z warunków ugody, a jednocz…
II CSKP 814/22 2023-01-12Czy naruszenie warunków umowy kredytowej, w tym obowiązku terminowej spłaty rat, uzasadnia wypowiedzenie umowy przez kredytodawcę, a jeśli tak, czy pozbawienie strony możliwości obrony jej praw poprzez nieodroczenie rozp…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy