I CSK 532/15

WyrokIzba Cywilna2016-03-18

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych od postanowienia Sądu Okręgowego w przedmiocie opróżnienia lokalu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada jej dopuszczalność formalną. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna pozwanych spełnia wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód dochodził opróżnienia lokalu. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 532/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa G. K. przeciwko A. K., M. K., X. K., P. K. i Z.K. z udziałem interwenienta ubocznego Miasta w W. o opróżnienie lokalu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych M. K., X. K., P. K. i Z. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 marca 2015 r., sygn. akt V Cz […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

II PZ 23/11 2012-02-10Czy postępowanie zażaleniowe w przedmiocie kosztów postępowania odwoławczego jest dopuszczalne, gdy wyrok sądu drugiej instancji, którego postanowienie o kosztach dotyczy, został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy w…
I CZ 12/11 2011-03-04Czy zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego od pozwanych, którym nie doręczono odpisu zażalenia, stanowi pozbawienie ich możliwości obrony praw i uzasadnia uchylenie postanowienia w tym zakresie?
II CZ 203/10 2011-02-16Czy sąd drugiej instancji, znosząc koszty postępowania zażaleniowego, naruszył przepisy dotyczące kosztów procesu (art. 98, 100, 102 k.p.c.)?
V CZ 52/12 2012-11-21Czy sąd drugiej instancji, znosząc wzajemnie koszty postępowania odwoławczego, naruszył przepisy k.p.c. dotyczące kosztów procesu, jeśli nie dokonał precyzyjnych wyliczeń i nie uzasadnił swojego wyboru?
I PZ 32/11 2011-12-02Czy naruszenie art. 371 k.p.c. przez Sąd Okręgowy uzasadnia uchylenie postanowienia o zasądzeniu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy