I CSK 532/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-30

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna B.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 12 lipca 2024 r., I ACa 1517/23, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna nie spełniła kryteriów formalnych lub merytorycznych wymaganych do jej merytorycznego rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powód B.W. wytoczył powództwo przeciwko B.W.1 o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok z 12 lipca 2024 r., sygn. I ACa 1517/23. Od tego wyroku B.W. złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznał radcy prawnemu koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 532/25 POSTANOWIENIE 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.W. przeciwko B.W.1 o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na skutek skargi kasacyjnej B.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 12 lipca 2024 r., I ACa 1517/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Białymstoku na rzecz radcy prawnego J.R. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy