I CSK 5365/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-01

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika strony pozwanej do jej wniesienia, gdy pełnomocnictwo uzależnia umocowanie od trwania stosunku pracy lub innej umowy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną stronie pozwanej, uznając zaistnienie braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika do jej wniesienia. Brak ten wynikał z treści pełnomocnictwa, które uzależniało umocowanie od trwania stosunku pracy lub innej umowy. Sąd uznał, że konieczne jest usunięcie tego braku przez sąd pierwszej instancji, który jest właściwy do oceny formalnej dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powodowie H. R. i K. R. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy dostrzegł brak w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika strony pozwanej do wniesienia skargi kasacyjnej, wynikający z treści pełnomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika strony pozwanej do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 5365/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa H. R. i K. R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 294/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika strony pozwanej do wniesienia skargi kasacyjnej, a to w związku z treścią pełnomocnictwa (k. 92), uzależniającego umocowanie od trwania stosunku pracy lub innej umowy, a tym samym umocowania pełnomocnika M. F. (k. 188), ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

I CSK 4517/22 2023-07-18Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2022 r., I ACa 1156/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 1207/23 2024-04-10Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 listopada 2022 r., I ACa 617/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 5861/22 2023-12-07Czy skarga kasacyjna Banku [...] spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 maja 2022 r., I ACa 310/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 1118/23 2024-07-26Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. akt I ACa 318/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 953/24 2024-12-18Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 października 2023 r., I ACa 1892/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy