I CSK 5366/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-13

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku wskazania adresu i numeru powoda we właściwym rejestrze?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wskazania adresu i numeru powoda we właściwym rejestrze. Brak ten stanowił istotną wadę formalną skargi, uniemożliwiającą jej skuteczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Powód, P. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W., wniósł pozew o zapłatę przeciwko Z.T. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok, od którego Z.T. wniósł skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna zawierała jednak braki formalne dotyczące danych powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie z powodu braków formalnych skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5366/22 POSTANOWIENIE 13 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 13 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko Z.T. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Z.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 17 grudnia 2021 r., I ACa 431/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, z uwagi na braki skargi kasacyjnej, w której nie wskazano adresu i numeru we właściwym rejestrze powoda. sp [ms] I CSK 5366/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy