I CSK 537/18

WyrokIzba Cywilna2018-09-20

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik powoda może złożyć pismo procesowe (odpowiedź na pismo pozwanego) po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zezwolił pełnomocnikowi powoda na złożenie pisma procesowego, które stanowiło odpowiedź na pismo pozwanego. Decyzja ta została podjęta na skutek wniosku pełnomocnika powoda złożonego po terminie.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości pozwał D. S. o zapłatę. Pozwany złożył pismo procesowe. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o wyrażenie zgody na złożenie pisma procesowego, które było odpowiedzią na pismo pozwanego, ale po upływie terminu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powoda na złożenie pisma procesowego z dnia 12 czerwca 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 537/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości ,,M.: sp. z o.o. sp. k. w W. w upadłości przeciwko D. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda z dnia 12 czerwca 2018 r. o wyrażenie zgody na złożenie pisma procesowego (odpowiedzi powoda na pismo pozwanego z dnia 1 czerwca 2018 r.) zezwala pełnomocnikowi powoda na złożenie pisma procesowego z dnia 12 czerwca 2018 r.

Powiązane orzeczenia

II CSK 744/11 2012-07-11Czy czynność prawna dokonana przez jednego członka zarządu osoby prawnej, gdy wymagana jest reprezentacja łączna, jest bezwzględnie nieważna i nie podlega konwalidacji na podstawie art. 103 k.c. w drodze analogii?
V CK 674/03 2004-12-16Czy czynność prawna dokonana przez organ osoby prawnej z naruszeniem zasad reprezentacji może zostać sanowana poprzez analogiczne zastosowanie art. 103 § 1 k.c. w sytuacji, gdy art. 39 k.c. nie przewiduje takiej możliwoś…
IV CSK 361/13 2014-02-12Czy czynność prawna poddania się egzekucji, dokonana przez osobę odwołaną ze składu zarządu spółki, ale jeszcze wpisaną do rejestru przedsiębiorców KRS, jest ważna i skuteczna wobec osób trzecich działających w dobrej wi…
II CSK 163/16 2016-12-15Czy poręczenie wekslowe udzielone przez spółkę z o.o. przez jednoosobowy zarząd, który nie był jeszcze wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego, jest ważne, mimo że w umowie spółki obowiązywała reprezentacja łączna dwuosob…
V CSK 53/12 2013-01-30Czy postępowanie sądowe przed sądem drugiej instancji było nieważne z powodu braku organu powołanego do reprezentowania strony powodowej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy