I CSK 5392/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-12

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie skargi kasacyjnej na adres dotychczasowego pełnomocnika powódki, który nie był umocowany do zastępstwa przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia braków. Stwierdzono, że skargę kasacyjną doręczono na adres dotychczasowego pełnomocnika powódki, który nie był już umocowany do zastępstwa przed Sądem Najwyższym. W związku z tym konieczne jest dokonanie prawidłowego doręczenia skargi.

Stan faktyczny

Powódka A. K. dochodziła ochrony dóbr osobistych i zapłaty. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarga kasacyjna została doręczona na adres dotychczasowego pełnomocnika powódki, który nie był już umocowany do jej zastępstwa przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy stwierdził ten brak formalny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem usunięcia dostrzeżonych braków, w tym wadliwego doręczenia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5392/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa A. K. przeciwko K. K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 12 kwietnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 9 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 37/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że skargę kasacyjną doręczono na adres dotychczasowego pełnomocnika powódki, który nie był umocowany do zastępstwa przed SN, a zatem celem dokonania prawidłowego doręczenia skargi, bądź usunięcia innych dostrzeżonych braków. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3968/23 2024-08-30Czy skarga kasacyjna D. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2023 r., I ACa 1210/22, w sprawie o ochronę dóbr osobistych, zapłatę i ustalenie, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyżs…
I CSK 3179/23 2024-07-03Czy skarga kasacyjna P. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 marca 2023 r., V ACa 1991/22, w sprawie o ochronę dóbr osobistych, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2531/23 2024-09-20Czy skarga kasacyjna R. C. i A. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 29 listopada 2022 r. (sygn. akt I ACa 1309/21) spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1556/24 2025-05-14Czy skarga kasacyjna J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 29 grudnia 2023 r., I ACa 102/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 636/23 2024-04-24Czy skarga kasacyjna P. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 29 lipca 2022 r., I ACa 772/19, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy