I CSK 543/17

WyrokIzba Cywilna2019-05-09

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marian Kocon, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy powód może skutecznie cofnąć wniosek o wydanie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w trybie prejudycjalnym, zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił o cofnięciu wniosku o wydanie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w trybie prejudycjalnym, zawartego w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt I CSK 543/17. Cofnięcie nastąpiło na skutek skargi kasacyjnej powoda.

Stan faktyczny

Powód A. Ż. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. W toku postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 27 lipca 2018 r., w którym zawarto wniosek o wydanie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w trybie prejudycjalnym. Następnie powód złożył skargę kasacyjną, w ramach której cofnął przedmiotowy wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił o cofnięciu wniosku o wydanie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w trybie prejudycjalnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 543/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa A. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Senat Rzeczypospolitej Polskiej, Prezesa Rady Ministrów, Ministra Sprawiedliwości i Ministra Finansów o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt I ACa […], cofa wniosek o wydanie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w trybie prejudycjalnym, zawarty w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt I CSK 543/17. 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 543/17 2018-07-27Czy przepisy dyrektyw unijnych dotyczące podatku od wartości dodanej (VAT) nakładały na Polskę obowiązek wprowadzenia przepisów zapewniających syndykowi masy upadłości wynagrodzenie powiększone o kwotę VAT od dnia przyst…
I CSKP 51/21 2021-04-20Czy syndyk masy upadłości, działając na podstawie przepisów rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe, jest uprawniony do samodzielnego doliczenia podatku od towarów i…
III CZP 141/07 2008-02-21Czy wynagrodzenie syndyka masy upadłości, określone na podstawie przepisów Prawa upadłościowego i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, powinno być podwyższone o podatek od towarów i usług?
II CSK 435-07/1 2008-02-20Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną podatnikowi przez wydanie i wykonanie wadliwej decyzji podatkowej, która następnie została uchylona, w szczególności w zakresie utraty prawa d…
III CSK 222/10 2011-05-12Czy syndyk masy upadłości ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu nienależytego wykonania obowiązków związanych ze sprzedażą składnika masy upadłości, jeśli nie uwzględnił obowiązku naliczenia podatku VAT od sprz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy