I CSK 546/18

WyrokIzba Cywilna2019-04-17

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z powództwa A. K., J. K., X. Y. i M. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Przedsiębiorczości i Technologii o zapłatę, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w przepisach prawa, co pozwala na jej merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powodowie A. K., J. K., X. Y. i M. M. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Przedsiębiorczości i Technologii o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał w tej sprawie wyrok z dnia 9 maja 2018 r. Powodowie wnieśli od tego wyroku skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 546/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa A. K., J. K., X. Y. i M. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Przedsiębiorczości i Technologii o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 407/17 2018-04-26Czy pozbawienie poprzedników prawnych powoda zarządu nad przedsiębiorstwem i utrata własności tego przedsiębiorstwa na skutek bezprawnych decyzji administracyjnych stanowi szkodę podlegającą naprawieniu na podstawie art.…
I CSK 380/10 2011-05-19Czy zwrot bezprawnie przejętego przedsiębiorstwa oznacza pełne naprawienie rzeczywistej szkody poniesionej wskutek wydania wadliwych decyzji administracyjnych, jeśli część majątku została usunięta lub zniszczona?
II CSKP 107/22 2022-03-11Czy roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej poprzednikom prawnym powodów w związku z nacjonalizacją przedsiębiorstwa, gdzie wadliwość decyzji administracyjnych została stwierdzona w różnym trybie i w różnym czasie, u…
I CSK 575/15 2016-07-08Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną wydaniem zarządzenia o ustanowieniu przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem, które zostało następnie przejęte na własność Skarb…
I CSK 601/10 2011-06-21Czy roszczenie o naprawienie szkody wynikłej z wadliwej decyzji administracyjnej, wydanej przed dniem 1 września 2004 r., której nieważność stwierdzono po tej dacie, podlega przepisom art. 160 k.p.a. i czy termin przedaw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy