I CSK 548/14

WyrokIzba Cywilna2015-03-18

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ochrony dóbr osobistych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada przede wszystkim, czy spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności czy zachodzi jedna z podstaw przyjęcia skargi do rozpoznania wskazanych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna pozwanego spełnia te wymogi, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód dochodził ochrony dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 548/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa M. R. przeciwko Z. Ć. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1060/22 2023-04-26Czy wypowiedź porównująca osobę publiczną do „szmalcownika” w ramach debaty politycznej stanowi naruszenie dóbr osobistych w postaci dobrego imienia i godności, pomimo szerszych granic dopuszczalnej krytyki wobec osób pu…
II CSKP 59/23 2025-03-05Czy publikacja artykułów prasowych zawierających sugestie o pozasłużbowych relacjach między prezesem spółki a jego asystentką, a także krytykę jego kompetencji zawodowych, stanowi naruszenie dóbr osobistych w postaci czc…
I CSK 340/20 2020-10-29Czy wypowiedzi o charakterze personalnym, obraźliwe i poniżające, skierowane do osoby publicznej uczestniczącej w debacie publicznej, mogą stanowić naruszenie dóbr osobistych, nawet jeśli debata ta dotyczy kwestii budząc…
II CSKP 1083/22 2023-10-03Czy wypowiedzi o charakterze ocennym, dotyczące działalności osoby pełniącej funkcję społeczną, mogą naruszać dobra osobiste, jeśli nie znajdują oparcia w wystarczającej podstawie faktycznej?
II CSKP 1021/22 2023-04-12Czy określenie dziennikarza mianem „tchórzliwego brutalem” w artykule prasowym, w kontekście jego wcześniejszej postawy politycznej i obecnego zaangażowania w debatę publiczną, stanowi naruszenie dóbr osobistych, które n…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy