I CSK 551/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-26

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanej spółki powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność na podstawie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna pozwanej spółki spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez spółkę "P." przeciwko spółce "S.". Pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 551/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa ,,P.” spółki z o.o. w W. przeciwko ,,S.” spółce z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 318/13 2014-12-03Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował postanowienia umów z dnia 30 czerwca 2005 r. i 1 października 2005 r. w zakresie zaliczania kosztów najmu do kosztów działalności sklepów, co wpływa na wysokość należnej powód…
II CSKP 1279/22 2023-04-27Czy w umowie franczyzy, w której strony zastrzegły prawo własności pakietu startowego do czasu zapłaty ceny, można zastosować przepisy o sprzedaży z zastrzeżeniem własności, czy też umowa ta powinna być kwalifikowana jak…
II CSK 587/14 2015-09-10Czy podwyższenie ceny paliwa przez sprzedawcę, mimo braku przesłanek przewidzianych w umowie franczyzy, stanowi nienależyte wykonanie zobowiązania rodzące odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie art. 471 k.c., czy t…
II CSK 348/06 2007-03-07Czy postanowienie umowy franszyzowej przewidujące zwrot uiszczonych opłat po rozwiązaniu umowy, niezależnie od powodu, jest ważne i skuteczne, czy też sprzeczne z naturą stosunku prawnego i nieważne?
II CSK 31/12 2012-08-23Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uznał, że powódki nie wykazały wysokości żądania zwrotu nienależnego świadczenia, a waloryzacja tego świadczenia jest niedopuszczalna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy