I CSK 553/15

WyrokIzba Cywilna2016-05-12

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, wniesione skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie ich do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania, ponieważ skarżący nie wykazali istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów prawnych, co stanowiło podstawę do odmowy przyjęcia skargi zgodnie z art. 3989 § 2 k.p.c. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi opierać się na przesłankach wskazanych w art. 3984 § 2 k.p.c., takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.

Stan faktyczny

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł pozew o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone przeciwko bankowi. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego apelacje wnieśli pozwany bank oraz interwenienci uboczni. Sąd Apelacyjny oddalił te apelacje. Pozwany bank oraz interwenienci uboczni wnieśli skargi kasacyjne, domagając się uchylenia wyroków sądów niższych instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o przyjęcie skarg kasacyjnych do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 553/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa Prezesa U. […] przeciwko C. […] S.A. w W. z udziałem po stronie pozwanej interwenientów ubocznych C. […] i X. […] o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2016 r., na skutek skarg kasacyjnych strony pozwanej i interwenientów ubocznych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. akt VI ACa […], odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelacje pozwanego […] Bank: […] SA z siedzibą w W. oraz interwenientów ubocznych C. […] i X. […] od wyroku Sądu Okręgowego w W. - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w sprawie z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. 2 Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego wyroku oraz wyroku sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. Interwenienci uboczni wnieśli skargę kasacyjną, w której żądali uchylenia zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazali, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We obu wniesionych skargach kasacyjnych wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosków o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). 3 jw

Powiązane orzeczenia

I CSK 652/15 2016-06-23Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego?
IV CSK 488/14 2015-02-13Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpl…
I CSK 399/18 2018-09-05Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w sprawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone?
III CSK 59/12 2012-04-26Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w szczególności czy podniesione zagadnienia prawne są istotne i przydatne dla rozstrzygnięcia sprawy?
I CSK 428/14 2015-02-19Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego, wykazując istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni…

Powołane przepisy

art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1art. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy