I CSK 555/22
WyrokIzba Cywilna2022-05-31
Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sposób określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, oparty na sumie oszacowania nieruchomości wchodzącej w skład majątku podlegającego podziałowi, budzi wątpliwości co do swojej prawidłowości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia. Wnioskodawczyni oznaczyła tę wartość sumą oszacowania nieruchomości lokalowej wchodzącej w skład majątku podlegającego podziałowi. Sposób określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, nie nawiązujący ani do wartości udziału w dzielonym majątku, ani do hipotetycznej różnicy szacunkowej wartości nieruchomości, budzi poważne wątpliwości co do swej prawidłowości.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła o podział majątku wspólnego. Skargą kasacyjną zaskarżyła postanowienie sądu drugiej instancji. Wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczyła sumą oszacowania nieruchomości lokalowej wchodzącej w skład majątku. Skarga kasacyjna odnosiła się do aktualności operatu szacunkowego i wzrostu wartości nieruchomości.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wnioskodawczyni wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 555/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku K. M. z udziałem K. L. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ca […], zarządza zwrot skargi kasacyjnej wnioskodawczyni K. M. wraz z aktami sprawy IV Ca […] Sadowi Okręgowemu w W. w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej przez skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia. Wnioskodawczyni oznaczyła tę wartość podając sumę oszacowania nieruchomości lokalowej wchodzącej w skład majątku, podlegającego podziałowi. Zarzuty skargi kasacyjnej - pomimo deklarowania przez skarżącą, że postanowienie Sądu drugiej instancji zaskarża w całości - odnoszą się jedynie do aktualności operatu szacunkowego określającego wartość nieruchomości lokalowej i wskazują na znaczący wzrost wartości tej nieruchomości. Wydaje się, że sposób określenia wartości przedmiotu zaskarżenia nie nawiązujący ani do wartości jej udziału w dzielonym majątku, ani
2 do hipotetycznej różnicy szacunkowej wartości nieruchomości lokalowej budzi poważne wątpliwości co do swej prawidłowości. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy zwraca sprawę w celu rozważenia potrzeby wyjaśnienia tej kwestii.
Powiązane orzeczenia
- II CZ 63/14 2014-11-06Czy przy ustalaniu wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej w sprawie o podział majątku wspólnego, kwestionującej sposób obliczenia wartości nakładu z majątku osobistego na majątek wspólny, rozstrzygające zna…
- I CZ 6/16 2016-03-11Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej w sprawie o podział majątku wspólnego, dotyczącej jedynie rozłożenia zasądzonej spłaty na raty, może być określona jako cała kwota zasądzonej spłaty, czy też powinn…
- IV CZ 77/09 2009-12-09Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej dotyczącej podziału majątku wspólnego wyznacza wartość konkretnego interesu lub składnika majątkowego, którego dotyczy skarga, czy też wartość całego majątku podleg…
- I CSK 50/12 2012-07-11Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej w sprawie o dział spadku i podział majątku wspólnego, w której skarżąca nie zakwestionowała sposobu podziału, lecz jedynie rozliczenia dotyczące spłat, może być niż…
- III CZ 3/15 2015-02-19Czy Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki z powodu błędnego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o podział majątku wspólnego?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy