I CSK 556/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-26

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie roszczeń z umowy o roboty budowlane spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada przede wszystkim, czy spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^4 § 2 k.p.c. Skarga kasacyjna podlega przyjęciu do rozpoznania, jeżeli strona wnosząca ją uprawdopodobni istnienie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia te wymogi.

Stan faktyczny

Powodowie M. B. i K. M. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o roszczenia z umowy o roboty budowlane. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powodowie wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 556/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa M. B. i K. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o roszczenia z umowy o roboty budowlane, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 834/15 2016-10-21Czy inwestor ponosi odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli nie wyraził zgody na zawarcie umowy o podwykonawstwo lub jej istotne zmiany, mimo że wykonawca posługiwał się podwykonawcą?
II CSK 29/18 2019-02-27Czy inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą wobec podwykonawcy za zapłatę wynagrodzenia, jeśli nie wyraził zgody na zawarcie umowy o podwykonawstwo w sposób dorozumiany, nie mając wiedzy o istotnych postanowieniach tej…
I CSK 548/17 2018-08-31Czy inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą za wynagrodzenie podwykonawcy, jeśli nie wyraził zgody na zawarcie umowy z podwykonawcą w sposób wymagany przez prawo?
I CSK 281/18 2019-10-03Czy inwestor ponosi odpowiedzialność solidarną za wynagrodzenie należne podwykonawcy, jeśli umowa o roboty budowlane pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą została zmieniona w zakresie rzeczowym bez pisemnego aneksu?
IV CSK 733/13 2014-08-21Czy inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą za wynagrodzenie podwykonawcy, jeśli nie wyraził zgody na umowę z podwykonawcą, a jedynie zgłosił zastrzeżenia dotyczące jej postanowień, które nie wpływają na interes inwest…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy