I CSK 559/13

WyrokIzba Cywilna2014-05-08

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez R. [...] Spółkę z o.o. Spółkę komandytową w W. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych o ustalenie. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 18 kwietnia 2013 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2014 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 559/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa R. […] Spółki z o.o. Spółki komandytowej w W. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 326/07 2007-12-06Czy w postępowaniu sądowym dotyczącym aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, spowodowanej zmianą wartości nieruchomości, dopuszczalne jest rozszerzenie żądania pozwu o zmianę stawki procentowej tej…
IV CSK 430/12 2013-02-21Czy sąd drugiej instancji, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o ustalenie nieuzasadnionej aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, prawidłowo ocenił materiał dowodowy dotyczący nakła…
II CSKP 1167/22 2024-07-04Czy wypowiedzenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, dokonane przez właściciela nieruchomości, było skuteczne, jeśli poprzednia aktualizacja opłaty nastąpiła w określonym terminie, a sąd pierwszej…
V CSK 569/07 2008-05-08Czy w przypadku zbiegu aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste z jednoczesną zmianą stawki procentowej wynikającą ze zmiany ustawy, organ ma obowiązek zastosować nową stawkę procentową, nawet jeśli nie doszł…
III CSK 120/17 2019-04-11Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa, który zarzucał m.in. nieważność postępowania z uwagi na czasową niedopuszczalność drogi sądowej w zakresie ustalenia opłaty rocznej za dział…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy