I CSK 560/18

WyrokIzba Cywilna2019-04-24

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o nakazanie publikacji sprostowania podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne i merytoryczne do dalszego procedowania w tej sprawie na etapie kasacyjnym. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych przez powoda w skardze kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód G. H. wniósł pozew przeciwko Redaktorowi naczelnemu dziennika o nakazanie publikacji sprostowania. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wydał wyrok z dnia 7 czerwca 2018 r. Powód złożył następnie skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 560/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa G. H. przeciwko Redaktorowi naczelnemu dziennika wydawanego przez T. spółkę akcyjną za pomocą obrazu i dźwięku pod nazwą "[…]" o nakazanie publikacji sprostowania, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 559/18 2020-02-21Czy w przypadku sprostowania materiału prasowego emitowanego za pomocą obrazu i dźwięku, wystarczające jest podpisanie sprostowania we wniosku skierowanym do redaktora naczelnego, a następnie oznaczenie autora sprostowan…
I CSKP 126/21 2021-12-03Czy sprostowanie prasowe, które odnosi się do wniosków wynikających z materiału filmowego, a nie tylko do faktów w nim przedstawionych, może zostać uznane za rzeczowe i tym samym podlegać publikacji?
I CSK 694/18 2020-10-23Czy żądanie opublikowania sprostowania, które zawiera nie tylko nieścisłe lub nieprawdziwe informacje z materiału prasowego, ale także własne oceny, przypuszczenia, komentarze oraz informacje nieobjęte publikacją, może z…
II CSKP 102/22 2022-04-07Czy sąd może ingerować w treść sprostowania prasowego, dokonując zmian redakcyjnych i gramatycznych, w szczególności zmieniając formę gramatyczną z trzeciej na pierwszą osobę, bez zgody wnioskodawcy?
II CSKP 448/22 2022-09-08Czy sąd, orzekając o nakazaniu publikacji sprostowania materiału prasowego, narusza zakaz orzekania ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.), jeśli uzupełnia dane identyfikujące autora sprostowania, które zostały pominięte w…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy